Je me souviens d’un organisme HLM dont j’ai été administrateur provisoire et que j’ai redressé. Il se porte bien aujourd’hui et, avec les équipes en place, nous avons fait un travail magnifique. Mon seul regret est de n’avoir jamais pu convaincre ni le directeur qui m’a succédé, ni le conseil d’administration, de l’intérêt d’une architecture variée et inventive. Ainsi 1000 maisons individuelles ont été réalisées, toutes signées par le même architecte… Une catastrophe.
Quels étaient les arguments qui prévalaient? La rapidité, l’économie, l’efficacité, les mêmes que défendent aujourd'hui les détracteurs des concours. L’expérience m’a montré que la bonne architecture ne coûte pas plus cher que la mauvaise et que la réflexion amont est un facteur de qualité et de progrès.
[...]
Pour lire l’intégralité de cette tribune,c’est par ici…
