Jurisprudence

Utilisation d'un appartement à usage professionnel

⚠️ HTML Subscription Block Access Rights – IPD Block Test

Conseil d'Etat, 29 novembre 2002, « M. Teboul » no 228664.

Réservé aux abonnés

Un particulier a demandé l'autorisation au préfet de Paris d'affecter un appartement à un usage professionnel. Le préfet a refusé d'octroyer l'autorisation et a, par la suite, mis en demeure le demandeur de rendre à l'habitation le local en cause. Le particulier a contesté cette décision devant le juge administratif.

QUESTION La mise en demeure devait-elle être motivée en application de la loi du 11 juillet 1979 ?

REPONSE Non. Si le refus d'autorisation devait être motivé en application de ces dispositions, il n'en va pas de même de la mise en demeure qui se bornait à lui rappeler qu'il utilisait sans autorisation un local d'habitation à des fins professionnelles et à l'inviter en conséquence à rendre ce local à l'habitation.

COMMENTAIRE Cette décision indique qu'une mise en demeure n'a pas à être motivée quand elle constitue la suite logique d'une décision administrative dont le sens même conditionne l'intervention de celle-ci. En l'espèce, le particulier concerné pouvait difficilement ignorer les raisons pour lesquelles une mise en demeure de ce type lui était adressée

Abonnés
Baromètre de la construction
Retrouvez au même endroit tous les chiffres pour appréhender le marché de la construction d’aujourd'hui
Je découvreOpens in new window
Newsletter Week-End
Nos journalistes sélectionnent pour vous les articles essentiels de votre secteur.
Les services Le Moniteur
La solution en ligne pour bien construire !
L'expertise juridique des Éditions du Moniteur
Trouvez des fournisseurs du BTP !
Détectez vos opportunités d’affaires